The Pyramid Power

graz33 wrote:Este posibil...Cel mai eficient ar fi sa se masoare distorsiunile de camp care apar in diferite cazuri.Cu o aparatura adecvata se poate face acest lucru.

Cam ce aparatura ar fi adecvata sa se foloseasca pentru masurarea distorsiunilor de camp ?

Cam ce aparatura ar fi adecvata sa se foloseasca pentru masurarea distorsiunilor de camp ?

Este inutil sa descriu pentru ca aparatura respectiva este foarte complexa, foarte scumpa si nu este in nici un caz la indemana unui amator, desi persoanele cu cunostinte avansate de electronica si cu ceva mijloace financiare si-ar putea construi astfel de aparate.
De exemplu, o distorsiune de camp produsa prin efect de forma ar putea fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.

graz33 wrote:

Cam ce aparatura ar fi adecvata sa se foloseasca pentru masurarea distorsiunilor de camp ?

Este inutil sa descriu pentru ca aparatura respectiva este foarte complexa, foarte scumpa si nu este in nici un caz la indemana unui amator, desi persoanele cu cunostinte avansate de electronica si cu ceva mijloace financiare si-ar putea construi astfel de aparate.
De exemplu, o distorsiune de camp produsa prin efect de forma ar putea fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.

Sunt inginer electronist, asta am lucrat si in Romania, asta lucrez si aici in Canada. Deci dezvoltarea sau utilizarea unui dispozitiv nu este chiar o problema.

Singurul lucru care nu-l inteleg: ce sunt alea unde scalare ? Eu nu imi aduc aminte de asa ceva nici din teoria invatata in facultate nici din sursele suplimentare care le-am citit pentru olimpiadele nationale de fizica.

Banuiesc ca exista si gata facute de cumparat, acele dispozitive de detectie. Poti sa-mi dai cateva exemple de pe net ?

Sunt inginer electronist, asta am lucrat si in Romania, asta lucrez si aici in Canada. Deci dezvoltarea sau utilizarea unui dispozitiv nu este chiar o problema.

Singurul lucru care nu-l inteleg: ce sunt alea unde scalare ? Eu nu imi aduc aminte de asa ceva nici din teoria invatata in facultate nici din sursele suplimentare care le-am citit pentru olimpiadele nationale de fizica.

Banuiesc ca exista si gata facute de cumparat, acele dispozitive de detectie. Poti sa-mi dai cateva exemple de pe net ?

Si eu tot electronist sunt(chiar daca acum nu ma mai ocup de asa ceva, dar prima dragoste nu moare niciodata)...
Undele scalare au fost puse in evidenta pentru prima data de catre Nicola Tesla...De fapt, Tesla le-a denumit initial unde longitudinale...Exista o teorie intreaga in legatura cu acest tip de unde, dar cele mai bine puse la punct mi s-au parut lucrarile lui K. Meyl ...Le poti gasi pe net sau le poti descarca de aici http://www.mediafire.com/?sharekey=6b4f6f16f3dbd473ab1eab3e9fa335ca763ef70c43501d60
Un exemplu de detector de unde scalare gasesti aici http://www.16pi2.com/magnetic_scalar_sensor.htm , dar este destul de complex din punct de vedere constructiv.
Personal, nu am vazut sa se comercializeze asa ceva pe net si nici nu ma mir pentru ca asemenea aparate se folosesc doar in domenii foarte restranse de cercetare avansata.Probabil ca se pot comanda(in mod sigur exista firme care construiesc asemenea echipamente), dar sunt convins ca sunt foarte scumpe.

graz33 wrote:

Sunt inginer electronist, asta am lucrat si in Romania, asta lucrez si aici in Canada. Deci dezvoltarea sau utilizarea unui dispozitiv nu este chiar o problema.

Singurul lucru care nu-l inteleg: ce sunt alea unde scalare ? Eu nu imi aduc aminte de asa ceva nici din teoria invatata in facultate nici din sursele suplimentare care le-am citit pentru olimpiadele nationale de fizica.

Banuiesc ca exista si gata facute de cumparat, acele dispozitive de detectie. Poti sa-mi dai cateva exemple de pe net ?

Si eu tot electronist sunt(chiar daca acum nu ma mai ocup de asa ceva, dar prima dragoste nu moare niciodata)...
Undele scalare au fost puse in evidenta pentru prima data de catre Nicola Tesla...De fapt, Tesla le-a denumit initial unde longitudinale...Exista o teorie intreaga in legatura cu acest tip de unde, dar cele mai bine puse la punct mi s-au parut lucrarile lui K. Meyl ...Le poti gasi pe net sau le poti descarca de aici http://www.mediafire.com/?sharekey=6b4f6f16f3dbd473ab1eab3e9fa335ca763ef70c43501d60
Un exemplu de detector de unde scalare gasesti aici http://www.16pi2.com/magnetic_scalar_sensor.htm , dar este destul de complex din punct de vedere constructiv.
Personal, nu am vazut sa se comercializeze asa ceva pe net si nici nu ma mir pentru ca asemenea aparate se folosesc doar in domenii foarte restranse de cercetare avansata.Probabil ca se pot comanda(in mod sigur exista firme care construiesc asemenea echipamente), dar sunt convins ca sunt foarte scumpe.

Din cate stiu, undele scalare sunt incadrate in domeniul pseudostiintei, din mai multe motive. Lui Tesla i se atribuiec multe experimente care fac parte din pseudostiinta (vezi filmul The Prestige), el neavand legatura cu ele niciodata (daca ne luam dupa bibliografia oficiala). Tesla a fost un inventator genial (din punctul meu de vedere, masina de curent alternativ fiind cea mai importanta ... ) si un om de stiinta iesit din comun pentru vremea lui.

Despre undele scalare si de Konstantin Meyl ... hmmm ... nu stiu ce sa spun, dar exista multe neconcordante cu fizica reala aplicabila si repetabila din zielel noastre:

1. ce facem cu ecuatiile lui Maxwell ?

2. cum putem sa contrazicem postulatul lui Einstein cu privire la viteza luminii ? Din moment ce functioneaza perfect in toata fizica din momentul asta inclusiv cu ecuatiile Maxwell.

3. Autorul spune: "Therefore, speed faster than light occurs at the tunnel effect." Se refera la Quantum Tunneling ?

4.

Since these field vortices with particle nature following the high-frequency oscillation permanently change their polarity from positive to negative and back, they don’t have a charge, on the average, over time. As a result, they are able to penetrate solids in an almost unhindered manner. Particles with this property are called neutrinos in physics. The field energy which is collected in my experiment, according to that property, stems from the neutrino radiation which surrounds us. Because the source of this radiation, all the same if the origin is artificial or natural, is far away from my receiver, every attempt at near field interpretation goes wrong. After all, does the transmitter installed in the near field zone supply less than 10% of the received power? However, the 90% which it concerns here cannot stem from the near field zone!

Cum de toate experimentele reale cu neutrino si detectia lor sunt extrem de costisitoare si necesita aparatura foarte complicata, iar baiatul asta o face cu un buget relativ mic si ceva simplu constructiv ? Si de unde pana unde neutrino are sarcina electrica sau ii poate fi afectata sarcina zero ? Cum o particula cu masa poate calatorii la viteze luminice ? Dar superluminice ?

5. Pune in conectie, neutrino cu Tesla. Mi se pare o alta prostie. Neutrino au fost puse teoretic in evidenta prin 1930, iar practic prin 1956. Tesla a murit in 1943, dar de prin 1937 a cam fost bolnav cu capul. Deci ar avea abia 7 ani la indemana sa foloseasca sau sa considere ca foloseste ceva ce era pus in evidenta doar teoretic.

Sunt foarte multe contradictii in ce spune autorul, si foarte multe greseli, daca luam de buna teoria practica de pana acum. Si repet, nu am vazut inca asa ceva palpabil. Sa fie tinuta sub secret ? Nu cred in astfel de teorii. Ok. Sunt lucruri care nu isi au sensul a fi lansate pe piata imediat ce au fost descoperite sau create, dar nu chiar zeci de ani.

Parerea mea e ca Konstantin Meyl, ori o scalda prin teorie si nu stie ce vorbeste, ori face bani cu pseudostiinta. Tu ce zici ?

Din cate stiu, undele scalare sunt incadrate in domeniul pseudostiintei, din mai multe motive. Lui Tesla i se atribuiec multe experimente care fac parte din pseudostiinta (vezi filmul The Prestige), el neavand legatura cu ele niciodata (daca ne luam dupa bibliografia oficiala). Tesla a fost un inventator genial (din punctul meu de vedere, masina de curent alternativ fiind cea mai importanta ... ) si un om de stiinta iesit din comun pentru vremea lui.

Despre undele scalare si de Konstantin Meyl ... hmmm ... nu stiu ce sa spun, dar exista multe neconcordante cu fizica reala aplicabila si repetabila din zielel noastre:

1. ce facem cu ecuatiile lui Maxwell ?

2. cum putem sa contrazicem postulatul lui Einstein cu privire la viteza luminii ? Din moment ce functioneaza perfect in toata fizica din momentul asta inclusiv cu ecuatiile Maxwell.

3. Autorul spune: "Therefore, speed faster than light occurs at the tunnel effect." Se refera la Quantum Tunneling ?

4.

Since these field vortices with particle nature following the high-frequency oscillation permanently change their polarity from positive to negative and back, they don’t have a charge, on the average, over time. As a result, they are able to penetrate solids in an almost unhindered manner. Particles with this property are called neutrinos in physics. The field energy which is collected in my experiment, according to that property, stems from the neutrino radiation which surrounds us. Because the source of this radiation, all the same if the origin is artificial or natural, is far away from my receiver, every attempt at near field interpretation goes wrong. After all, does the transmitter installed in the near field zone supply less than 10% of the received power? However, the 90% which it concerns here cannot stem from the near field zone!



Cum de toate experimentele reale cu neutrino si detectia lor sunt extrem de costisitoare si necesita aparatura foarte complicata, iar baiatul asta o face cu un buget relativ mic si ceva simplu constructiv ? Si de unde pana unde neutrino are sarcina electrica sau ii poate fi afectata sarcina zero ? Cum o particula cu masa poate calatorii la viteze luminice ? Dar superluminice ?

5. Pune in conectie, neutrino cu Tesla. Mi se pare o alta prostie. Neutrino au fost puse teoretic in evidenta prin 1930, iar practic prin 1956. Tesla a murit in 1943, dar de prin 1937 a cam fost bolnav cu capul. Deci ar avea abia 7 ani la indemana sa foloseasca sau sa considere ca foloseste ceva ce era pus in evidenta doar teoretic.

Sunt foarte multe contradictii in ce spune autorul, si foarte multe greseli, daca luam de buna teoria practica de pana acum. Si repet, nu am vazut inca asa ceva palpabil. Sa fie tinuta sub secret ? Nu cred in astfel de teorii. Ok. Sunt lucruri care nu isi au sensul a fi lansate pe piata imediat ce au fost descoperite sau create, dar nu chiar zeci de ani.

Parerea mea e ca Konstantin Meyl, ori o scalda prin teorie si nu stie ce vorbeste, ori face bani cu pseudostiinta. Tu ce zici ?

Eu sunt convins ca Meyl are dreptate.Daca nu as fi crezut asta nu ti-as mai fi pus la dispozitie lucrarile respective; dar intentia mea nu a fost in nici un caz sa ma apuc sa dezbat un subiect care este extrem de vast si complex intr-o sectiune care nu are nici o legatura cu fizica teoretica.

graz33 wrote:

Din cate stiu, undele scalare sunt incadrate in domeniul pseudostiintei, din mai multe motive. Lui Tesla i se atribuiec multe experimente care fac parte din pseudostiinta (vezi filmul The Prestige), el neavand legatura cu ele niciodata (daca ne luam dupa bibliografia oficiala). Tesla a fost un inventator genial (din punctul meu de vedere, masina de curent alternativ fiind cea mai importanta ... ) si un om de stiinta iesit din comun pentru vremea lui.

Despre undele scalare si de Konstantin Meyl ... hmmm ... nu stiu ce sa spun, dar exista multe neconcordante cu fizica reala aplicabila si repetabila din zielel noastre:

1. ce facem cu ecuatiile lui Maxwell ?

2. cum putem sa contrazicem postulatul lui Einstein cu privire la viteza luminii ? Din moment ce functioneaza perfect in toata fizica din momentul asta inclusiv cu ecuatiile Maxwell.

3. Autorul spune: "Therefore, speed faster than light occurs at the tunnel effect." Se refera la Quantum Tunneling ?

4.

Since these field vortices with particle nature following the high-frequency oscillation permanently change their polarity from positive to negative and back, they don’t have a charge, on the average, over time. As a result, they are able to penetrate solids in an almost unhindered manner. Particles with this property are called neutrinos in physics. The field energy which is collected in my experiment, according to that property, stems from the neutrino radiation which surrounds us. Because the source of this radiation, all the same if the origin is artificial or natural, is far away from my receiver, every attempt at near field interpretation goes wrong. After all, does the transmitter installed in the near field zone supply less than 10% of the received power? However, the 90% which it concerns here cannot stem from the near field zone!



Cum de toate experimentele reale cu neutrino si detectia lor sunt extrem de costisitoare si necesita aparatura foarte complicata, iar baiatul asta o face cu un buget relativ mic si ceva simplu constructiv ? Si de unde pana unde neutrino are sarcina electrica sau ii poate fi afectata sarcina zero ? Cum o particula cu masa poate calatorii la viteze luminice ? Dar superluminice ?

5. Pune in conectie, neutrino cu Tesla. Mi se pare o alta prostie. Neutrino au fost puse teoretic in evidenta prin 1930, iar practic prin 1956. Tesla a murit in 1943, dar de prin 1937 a cam fost bolnav cu capul. Deci ar avea abia 7 ani la indemana sa foloseasca sau sa considere ca foloseste ceva ce era pus in evidenta doar teoretic.

Sunt foarte multe contradictii in ce spune autorul, si foarte multe greseli, daca luam de buna teoria practica de pana acum. Si repet, nu am vazut inca asa ceva palpabil. Sa fie tinuta sub secret ? Nu cred in astfel de teorii. Ok. Sunt lucruri care nu isi au sensul a fi lansate pe piata imediat ce au fost descoperite sau create, dar nu chiar zeci de ani.

Parerea mea e ca Konstantin Meyl, ori o scalda prin teorie si nu stie ce vorbeste, ori face bani cu pseudostiinta. Tu ce zici ?

Eu sunt convins ca Meyl are dreptate.Daca nu as fi crezut asta nu ti-as mai fi pus la dispozitie lucrarile respective; dar intentia mea nu a fost in nici un caz sa ma apuc sa dezbat un subiect care este extrem de vast si complex intr-o sectiune care nu are nici o legatura cu fizica teoretica.

ok, daca iti creez o sectiune cu legatura, dezbatem subiectul ?

Parerea mea este ca acest forum are deja prea multe subiecte(cele mai multe sunt inactive)...Pentru un topic dedicat fizicii teoretice ar trebui sa existe mai intai suficienti membri interesati de o serie de subiecte care s-ar incadra in acest topic(unde scalare, teoria eterului, paradoxuri, gauri negre, etc.) si care sa se si priceapa cat de cat.Ca sa se deschida un topic in care doar noi doi sa dezbatem teoria undelor scalare chiar nu are nici un sens din punctul meu de vedere.
Plecasem de la niste posibilitati de a masura campul energiei de forma produs de o piramida...Nu are rost sa ne abatem acum de la subiect intrand in alte teme de discutie care complica lucrurile.

graz33 wrote:Parerea mea este ca acest forum are deja prea multe subiecte(cele mai multe sunt inactive)...Pentru un topic dedicat fizicii teoretice ar trebui sa existe mai intai suficienti membri interesati de o serie de subiecte care s-ar incadra in acest topic(unde scalare, teoria eterului, paradoxuri, gauri negre, etc.) si care sa se si priceapa cat de cat.Ca sa se deschida un topic in care doar noi doi sa dezbatem teoria undelor scalare chiar nu are nici un sens din punctul meu de vedere.
Plecasem de la niste posibilitati de a masura campul energiei de forma produs de o piramida...Nu are rost sa ne abatem acum de la subiect intrand in alte teme de discutie care complica lucrurile.

Pai si ce sa facem ? Sa consideram undele scalare cauza efectului de piramida ? Ok. Bun. Dar daca nu le intelegem cum o putem face ? Credem pe cuvant pe baiatul ala cu cartile lui ? Hmmm ... si rostogolim doar vorbele lui ?

Tocmai asta ar fi utilitatea acestui subforum, ca intr-un fel sau altul sa-i dam de cap cauzei efectului de piramida. Odata explicat, va fi mult mai usor de inteles.

Ca daca ne bazam pe tot felul de teorii ajungem la porti stelare, viata vesnica si altele. Este bine mai intai sa departajam teoriile false de cele reale altfel ne afundam in piste false.

Cat despre forumurile goale ... ma repet: nu am timp 247 sa ma ocup doar de site-ul asta pentru a atrage trafic, dar daca te uiti in ultimul timp au fost niste cresteri substantiale.

Pai si ce sa facem ? Sa consideram undele scalare cauza efectului de piramida ? Ok. Bun. Dar daca nu le intelegem cum o putem face ? Credem pe cuvant pe baiatul ala cu cartile lui ? Hmmm ... si rostogolim doar vorbele lui ?

Eu am afirmat ca un detector de unde scalare poate fi utilizat pentru a pune in evidenta distorsiunile de camp produse prin efect de forma...Asta nu inseamna nicidecum ca undele scalare ar constitui cauza efectului de forma.Tu m-ai intrebat ce sunt undele scalare si pentru ca nu aveam cum sa iti explic in rezumat ti-am pus la dispozitie acele lucrari ca sa te poti lamuri.A intelege conceptul teoretic de unda scalara nu iti este de folos in intelegerea conceptului teoretic de efect de forma cu atat mai mult cu cat aici am discutat aspectele practice ale unui caz particular de efect de forma(efectul de piramida).

Tocmai asta ar fi utilitatea acestui subforum, ca intr-un fel sau altul sa-i dam de cap cauzei efectului de piramida. Odata explicat, va fi mult mai usor de inteles.

Pai si tu vrei sa gasesti o explicatie pentru efectul de forma plecand de la teoria undelor scalare?...Nu mi se pare deloc adecvat pentru ca te rupi de subiect si astfel ai toate sansele sa ajungi asa cum spuneai la porti stelare si viata vesnica.
In alte ordine de idei, efectul de piramida nu face obiectul stiintei conventionale asa ca nu poti sa folosesti metodele si teoriile acesteia pentru a gasi explicatii din acest punct de vedere...Este nevoie de un alt gen de abordare care nu se bazeaza pe axiomele si tabuurile stiintei actuale.

Cat despre forumurile goale ... ma repet: nu am timp 247 sa ma ocup doar de site-ul asta pentru a atrage trafic, dar daca te uiti in ultimul timp au fost niste cresteri substantiale.

Nu trebuie sa-mi dai nici un fel de explicatii...Nu intentionam sa te invinovatesc pentru lipsa de interes a celor inscrisi; dar tocmai asta am vrut sa subliniez...Lipsa de interes...Atata timp cat nu exista interes degeaba creezi sectiuni noi...Si daca pentru aspectele practice nu exista cine stie ce interes, ce sa mai discutam despre aspectele teoretice care sunt complexe, matematizate, greu de inteles pentru cine nu este pasionat de asa ceva.

graz33 wrote:

Pai si ce sa facem ? Sa consideram undele scalare cauza efectului de piramida ? Ok. Bun. Dar daca nu le intelegem cum o putem face ? Credem pe cuvant pe baiatul ala cu cartile lui ? Hmmm ... si rostogolim doar vorbele lui ?

Eu am afirmat ca un detector de unde scalare poate fi utilizat pentru a pune in evidenta distorsiunile de camp produse prin efect de forma...Asta nu inseamna nicidecum ca undele scalare ar constitui cauza efectului de forma.Tu m-ai intrebat ce sunt undele scalare si pentru ca nu aveam cum sa iti explic in rezumat ti-am pus la dispozitie acele lucrari ca sa te poti lamuri.A intelege conceptul teoretic de unda scalara nu iti este de folos in intelegerea conceptului teoretic de efect de forma cu atat mai mult cu cat aici am discutat aspectele practice ale unui caz particular de efect de forma(efectul de piramida).

Ok, si care e legatura intre piramida intoarsa (care evident produce un efect de piramida - efect de forma) si distorsiunea undelor scalare ? Pentru ca ai spus:

graz33 wrote:Sunt de aceeasi parere.
Intoarcerea piramidei cu varful in jos produce o inversare de camp ale carui efecte sunt probabil negative.Este greu de determinat efectul fara experiment, dar in acest caz experimentele pot fi periculoase.

si apoi:

graz33 wrote:Este inutil sa descriu pentru ca aparatura respectiva este foarte complexa, foarte scumpa si nu este in nici un caz la indemana unui amator, desi persoanele cu cunostinte avansate de electronica si cu ceva mijloace financiare si-ar putea construi astfel de aparate.
De exemplu, o distorsiune de camp produsa prin efect de forma ar putea fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.

Ok, si care e legatura intre piramida intoarsa (care evident produce un efect de piramida - efect de forma) si distorsiunea undelor scalare ? Pentru ca ai spus:

graz33 wrote:Sunt de aceeasi parere.
Intoarcerea piramidei cu varful in jos produce o inversare de camp ale carui efecte sunt probabil negative.Este greu de determinat efectul fara experiment, dar in acest caz experimentele pot fi periculoase.

graz33 wrote:Este inutil sa descriu pentru ca aparatura respectiva este foarte complexa, foarte scumpa si nu este in nici un caz la indemana unui amator, desi persoanele cu cunostinte avansate de electronica si cu ceva mijloace financiare si-ar putea construi astfel de aparate.
De exemplu, o distorsiune de camp produsa prin efect de forma ar putea fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.

Cred ca nu ai fost atent la ceea ce am spus...Efectul de forma produce o distorsiune de camp; nu distorsioneaza undele scalare...Dar aceasta distorsiune poate fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.
Daca piramida se afla in pozitie normala, se va evidentia un anumit gen de distorsiune...In cazul in care piramida este intoarsa aceasta distorsiune se modifica...
Dar pentru a discuta mai mult asupra acestui subiect, ar trebui creat un topic separat dedicat diferitelor modalitati de a masura efectul de piramida.Cred ca ne-am abatut mult de la subiectul acestui topic...Si in afara de aceasta trebuie experimentat.Acest domeniu este empiric in proportie de 99%.

graz33 wrote:

Ok, si care e legatura intre piramida intoarsa (care evident produce un efect de piramida - efect de forma) si distorsiunea undelor scalare ? Pentru ca ai spus:

graz33 wrote:Sunt de aceeasi parere.
Intoarcerea piramidei cu varful in jos produce o inversare de camp ale carui efecte sunt probabil negative.Este greu de determinat efectul fara experiment, dar in acest caz experimentele pot fi periculoase.

graz33 wrote:Este inutil sa descriu pentru ca aparatura respectiva este foarte complexa, foarte scumpa si nu este in nici un caz la indemana unui amator, desi persoanele cu cunostinte avansate de electronica si cu ceva mijloace financiare si-ar putea construi astfel de aparate.
De exemplu, o distorsiune de camp produsa prin efect de forma ar putea fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.

Cred ca nu ai fost atent la ceea ce am spus...Efectul de forma produce o distorsiune de camp; nu distorsioneaza undele scalare...Dar aceasta distorsiune poate fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare.
Daca piramida se afla in pozitie normala, se va evidentia un anumit gen de distorsiune...In cazul in care piramida este intoarsa aceasta distorsiune se modifica...
Dar pentru a discuta mai mult asupra acestui subiect, ar trebui creat un topic separat dedicat diferitelor modalitati de a masura efectul de piramida.Cred ca ne-am abatut mult de la subiectul acestui topic...Si in afara de aceasta trebuie experimentat.Acest domeniu este empiric in proportie de 99%.

Am mutat postarile care erau OT intr-un nou topic direct in subforumul Efectul de Piramida. Acum sper sa nu mai fie nici o problema de locatie, pentru a desfasura o discutie pe o tema interesanta.

Deci, ma repet, tu spui cam asa: "Efectul de forma produce o distorsiune de camp; nu distorsioneaza undele scalare...Dar aceasta distorsiune poate fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare." ... poti sa-mi explici si mie care e legatura finala intre detectorul de unde scalare si distorsiunea de camp ? Camp de care ? De unde scalare ? De unde electromagnetice clasice ? De camp electrostatic ? De camp magnetic ? Si care e legatura lor cu undele scalare, ca banuiesc ca de aia zici ca ar fi bine sa se foloseasca un detector de unde scalare pentru a detecta distorsiunea de camp.

Si deci ce sunt alea unde scalare ?

btw, verifica patentele de inventie ale lui Tesla (o lista orientativa ... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents ) cu privire la transmiterea energiei electrice la distanta, si vezi daca precizeaza ceva in legatura cu undele scalare. Totul e in conformitate cu fizica clasica si nu asa cum interpreteaza speculativ Konstantin Meyl ...

Am mutat postarile care erau OT intr-un nou topic direct in subforumul Efectul de Piramida. Acum sper sa nu mai fie nici o problema de locatie, pentru a desfasura o discutie pe o tema interesanta.

OK!E mai bine asa...Sa nu se amestece lucrurile...Dar ca sa revin la idee, discutia nu isi are sensul in acest context pentru ca daca am incepe o astfel de discutie am aborda o multitudine de probleme care nu au legatura cu subiectul forumului.

Deci, ma repet, tu spui cam asa: "Efectul de forma produce o distorsiune de camp; nu distorsioneaza undele scalare...Dar aceasta distorsiune poate fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare." ... poti sa-mi explici si mie care e legatura finala intre detectorul de unde scalare si distorsiunea de camp ? Camp de care ? De unde scalare ? De unde electromagnetice clasice ? De camp electrostatic ? De camp magnetic ? Si care e legatura lor cu undele scalare, ca banuiesc ca de aia zici ca ar fi bine sa se foloseasca un detector de unde scalare pentru a detecta distorsiunea de camp.

In teorie se spune ca efectul de forma produce o distorsiune de camp...In realitate, efectul de forma este de fapt o distorsiune a eterului(eterul este un concept...nu are o definitie precisa).Cu un detector de unde scalare pot fi puse in evidenta distorsiunile eterului.Asta este legatura finala.Am preferat sa folosesc exprimarea clasica "distorsiune de camp" pentru a nu complica lucrurile...Era vorba doar de o modalitate practica de a efectua niste masuratori si nu a discuta teorii.

Si deci ce sunt alea unde scalare ?

Nu vad de ce am mai discuta despre unde scalare...Ti-am dat explicatia mai sus.

btw, verifica patentele de inventie ale lui Tesla (o lista orientativa ... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents ) cu privire la transmiterea energiei electrice la distanta, si vezi daca precizeaza ceva in legatura cu undele scalare. Totul e in conformitate cu fizica clasica si nu asa cum interpreteaza speculativ Konstantin Meyl ...

Daca este vorbA despre ceea ce a facut Tesla, incearca sa folosesti alte surse decat Wikipedia...Exprimarea "unde scalare" nu o vei gasi in lucrarile lui Tesla pentru ca el le-a denumit unde longitudinale.
Daca vrei sa folosesti in continuare teoriile fizicii clasice pentru a gasi explicatii in acest domeniu nu vei ajunge nicaieri...Este nevoie de o abordare diferita.
Gandeste-te la faptul ca sunt o serie intreaga de fapte puse in evidenta in mod practic, experimental(si efectul de piramida face parte dintre acestea), fapte pe care stiinta si teoriile clasice nu le pot explica...Daca nu poti sa explici ceva asta nu inseamna ca acel ceva nu exista.

Mi se pare mie sau te cam feresti de discutia asta ?

graz33 wrote:

Am mutat postarile care erau OT intr-un nou topic direct in subforumul Efectul de Piramida. Acum sper sa nu mai fie nici o problema de locatie, pentru a desfasura o discutie pe o tema interesanta.

OK!E mai bine asa...Sa nu se amestece lucrurile...Dar ca sa revin la idee, discutia nu isi are sensul in acest context pentru ca daca am incepe o astfel de discutie am aborda o multitudine de probleme care nu au legatura cu subiectul forumului.

Am mutat postarile care devenisera OT pentru Apa de Piramida, mutandu-le in subforumul despre Efectul de Piramida, care trateaza general problema, si in care putem aborda si subiectele conexe.

Esti de acord cu mine ... "OK!E mai bine asa...Sa nu se amestece lucrurile...", dar in finalul aceleasi fraze, tot nu prea e bine. Nu-ti inteleg logica. Pui in aceasi oala efectul de piramida, distorsiunea de camp, si detectorul de unde scalare, dar nu putem trata un subiect despre undele scalare care ar veni pro sau contra explicarii efectului de piramida si a partilor periculoase ale acestuia.

graz33 wrote:

Deci, ma repet, tu spui cam asa: "Efectul de forma produce o distorsiune de camp; nu distorsioneaza undele scalare...Dar aceasta distorsiune poate fi pusa in evidenta cu ajutorul unui detector de unde scalare." ... poti sa-mi explici si mie care e legatura finala intre detectorul de unde scalare si distorsiunea de camp ? Camp de care ? De unde scalare ? De unde electromagnetice clasice ? De camp electrostatic ? De camp magnetic ? Si care e legatura lor cu undele scalare, ca banuiesc ca de aia zici ca ar fi bine sa se foloseasca un detector de unde scalare pentru a detecta distorsiunea de camp.

In teorie se spune ca efectul de forma produce o distorsiune de camp...In realitate, efectul de forma este de fapt o distorsiune a eterului(eterul este un concept...nu are o definitie precisa).Cu un detector de unde scalare pot fi puse in evidenta distorsiunile eterului.Asta este legatura finala.Am preferat sa folosesc exprimarea clasica "distorsiune de camp" pentru a nu complica lucrurile...Era vorba doar de o modalitate practica de a efectua niste masuratori si nu a discuta teorii.

Deci:

A = camp,
B = efectul de forma care distorsioneaza campul A,
C = unde scalare, care pot fi detectate cu detectorul de ... unde scalare,
D = detectorul de unde scalare poate detecta si distorsiunea campului A,

prin deductie logica, rezulta ca din ce sustii exista o asemanare intre undele scalare C, si campul distorsionat prin efectul de forma A. Ca nu am cum sa determin temperatura cu un senzor de vibratii nu ? Sau lumina cu un senzor piezo ? Mai ales cand vorbim de ordine de marime comparabile.

Bun si ce e eterul ? Ca practic exista extrem de putine experimente prin care s-a incercat demonstrarea existentei lui, si cam toate au dat gresi. Sa presupunem ca experimentele au abordat problema din punctul de vedere al fizicii "clasice", totusi cum poti demonstra ceva cu altceva care nu e demonstrat. Repet, undele scalare fac parte din teoria unora si din pseudostiinta, altfel ar fi studiate macar la nivel universitar de profil sau in reviste academice.

graz33 wrote:

Si deci ce sunt alea unde scalare ?

Nu vad de ce am mai discuta despre unde scalare...Ti-am dat explicatia mai sus.

btw, verifica patentele de inventie ale lui Tesla (o lista orientativa ... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Tesla_patents ) cu privire la transmiterea energiei electrice la distanta, si vezi daca precizeaza ceva in legatura cu undele scalare. Totul e in conformitate cu fizica clasica si nu asa cum interpreteaza speculativ Konstantin Meyl ...

Daca este vorbA despre ceea ce a facut Tesla, incearca sa folosesti alte surse decat Wikipedia...Exprimarea "unde scalare" nu o vei gasi in lucrarile lui Tesla pentru ca el le-a denumit unde longitudinale.
Daca vrei sa folosesti in continuare teoriile fizicii clasice pentru a gasi explicatii in acest domeniu nu vei ajunge nicaieri...Este nevoie de o abordare diferita.
Gandeste-te la faptul ca sunt o serie intreaga de fapte puse in evidenta in mod practic, experimental(si efectul de piramida face parte dintre acestea), fapte pe care stiinta si teoriile clasice nu le pot explica...Daca nu poti sa explici ceva asta nu inseamna ca acel ceva nu exista.

Ok. Cum vrei sa faci practica daca teoria e inexistenta ? Cum vrei sa demonstrezi ceva cand nu ai inteles altceva ? Din cate spui tu, deformarea campului prin efectul de forma e deja demonstrata, deci nu isi are sensul sa redemosntram chestia asta. Hai sa clarificam ce e cu undele astea scalare, daca chiar exista, sau e o interpretare gresita, ca altfel ne lansam pe piste false in demonstrarea efectului de piramida.

Am dat link-ul catre Wiki pentru ca in el concentra niste link-uri catre lista de patente a lui Tesla. Daca te-ai fi uitat cu atentie si ai fi deschis pagina cu pricina vedeai ca fiecare link trimite catre scannuri ale patentelor de inventie, cu desene si explicatii scurte. Scanuri care nu sunt stocate de Wikipedia.

Am inteles ca daca nu pot explica ceva asta nu inseamna ca acel ceva nu exista, dar cred ca mai gresit este sa explici ceva cu altceva nexeplicat.

Uite de aici a inceput prosteala undelor scalare si a individului care a facut o avere vanzand nimic, "Apparatus for Transmitting Electrical Energy" - U.S. Patent 1,119,732: http://www.google.com/patents/about?id=m7R9AAAAEBAJ

Mai exista cateva patente ale lui Tesla care abordeaza aceeasi problema: High Voltage High Frequency si transportul energiei electrice la distata, dar absolut toate sunt patentate, iar pe vremea aia se patentau decat inventiile explicabile. Tot pe net gasesti explicatiile reale ale inventiilor lui. Spui ca ai cunostinte de electronica, iti va fi usor sa le intelegi.

De final: hai sa nu mai cascam gura la ce zic diversi pe net, si sa incercam sa filtram informatia care o primim. Ce o fi mai rau ? Sa ne bazam pe Wiki, care in cazul exemplului meu era un link farm catre patentele lui Tesla ? Sau sa nebazam pe interpretarile aberante facute de un baiat cu privire la niste patente de inventie contrazicand nu numai fizica ci si bunul simt ?